近日，南京大学人文社会科学资深教授莫砺锋先生在《人民日报》发表文章，高度评价刘学锴先生所著十卷本《唐诗选注评鉴》。该著遴选唐诗650余首，集注释、集评、鉴赏于一体，既承历代诗学精华，又具当代学术视野。自出版以来，深受学界推崇与读者赞誉。作为新中国首位古代文学博士，莫砺锋教授以 “披沙拣金的选目，广征博引的笺评，独有会心的鉴赏” 精准概括本书特色，盛赞本书有望“成为取代《唐诗三百首》的当代经典选本”。现将莫砺锋教授文章予以推送，以飨读者。

原文转载如下：

探骊得珠的唐诗选本

莫砺锋

刘学锴先生的《唐诗选注评鉴》是十卷本的皇皇巨著，每一册的封底都印着我写的三句评语:“披沙拣金的选目，广征博引的笺评，独有会心的鉴赏”。此书题作《唐诗选注评鉴》，本有选目、注释、评笺和鉴赏四方面的内容，我的三句评语没有涉及其注释，是因为书中所选皆是前人反复注过的唐诗名篇，其注释并非刘先生的一家之言。

先说鉴赏。本书中的每首诗都有独立成章的鉴赏文章，有些重要作品的鉴赏文字写得淋漓酣畅。比如《春江花月夜》的鉴赏长达8页，《北征》则长达9页。我觉得刘先生是一位“匡说诗，解人颐”的说诗人。这些鉴赏文字变化多姿，写法各异，很难总评，故不多言。

再说评笺。书中所选都是历代传诵的名篇，前人多有笺评，刘先生对有关材料广征博引，取其精髓。比如《秋兴八首》，本书所引笺评达4万多字。然而叶嘉莹先生曾著《杜甫秋兴八首集说》，全书40万字。两相对照，可见本书芟繁就简、披沙拣金的功夫极其高超。读者一编在手，即可对历代评论家关于唐诗名篇的评说获得探骊得珠的了解。

最后说说选目。本书的性质很像《唐诗三百首》，那就是文学本位与读者本位相统一。《唐诗三百首》并没有很强的学术性，它在清代唐诗学界的影响远远比不上王渔洋的《唐贤三昧集》。但是《唐诗三百首》风行海内两个半世纪，而学术价值很高的《唐贤三昧集》基本上无人问津。《唐诗选注评鉴》的编选宗旨也是兼顾文学本位与读者本位，所选唐诗皆是文学价值很高且广受读者喜爱的名篇。本书选诗多达650首，唐诗之脍炙人口者几乎囊括无遗。本书的选目还体现出鲜明的时代精神。《唐诗三百首》成书于清乾隆年间，由于时代的局限，对反映民生疾苦的名篇基本忽视。本书则补选杜甫的“三吏三别”，白居易的《卖炭翁》《新丰折臂翁》等。《唐诗三百首》对诗风不够“温柔敦厚”的李贺诗一首未选，本书则选李贺诗多达24首。凡此都体现出时代的进步。我相信，乘着全民阅读的东风，《唐诗选注评鉴》会受到广大读者的欢迎，成为《唐诗三百首》之后经典的当代唐诗选本。